Sesja

W katalogu domowym Jacka pojawił się katalog SESJA - znać że sesja nadchodzi.

Życie jest jak zupa pomidorowa - kupujesz włoszczyznę, makaron, marchewki, a i tak wiesz ze ci się przypali. Czy warto zatem przejść przez to wszystko dla samego skrobania marchewki.

Tak!

O Tajemnicy

-- Jak to? Czemu mamy zamknąć oczy na to, co się tutaj dzieje? (...) mamy więc zasnąć wobec niej --- nieprzeniknionej dotąd siły, która być może szuka z nami konataktu i w swych próbach popełnia kolejne błędy? (...)
-- Czyż jest w nich [próbach] coś bardziej osobliwego, niż w fakcie, że butelka z etykietą wody sodowej prócz czystej wody nie zawiera ani grama gazu? AS::Robot::97

Dialog fikcyjny

-- Powiadam wam, że mam bezpośredni kontakt z rzeczywistością.
-- Z jakąś napewno bracie, z jakąś napewno!

Ignorancja

You think you dwell in wisdoms sea
Still sweet ignorance is the key
To a poet's paradise
Challenge the Riddler and you will see...

Ignorancja jednak nie jest w tym sensie brakiem wiedzy. Ignorancja jest tym co chroni mistycyzm przed wiedzą, nie powoduje ingnorowania wiedzy, nie jest nie braniem jej pod uwagę, ale jest czymś co tak przekształca wiedzę by ta wzmacniała, stawała się częścia mistycyzmu. Dla wielu wiedza o istnieniu układu słonecznego jest dostateczna do zabicia radości z obejrzenia wschodui słońca nad jeziorem. Wiedza o konieczności ludzkich działań zabija poczucie wolności. Właśnie taką wiedzę nazywa się zimnym mechanicyzmem. <>. Pierwszą metodą obrony jest ignorowanie wiedzy - mówienie że człowiek jest niezdeterminowany (mimo wszelkiech faktów przeczących temu; mimo całej niedorzeczności sporu). Z jednej strony wiem że to co czuję jest zdeterminowane, z drugiej nie czuję że takie jest. Wiem że wschód słońca jest zdeterminowany, z drugiej czuję że jest piękny. Ignorancja pozwala mi zachować i wiedzę i uczucie. Ba nawet pozwala wzmagać je wzajem. Widzę drzewo i widzę fraktal w jego konarach. Wiedza wzmaga uczucie. Uczucie wzmag wiedzę (pęd do wiedzy).

For nature hates virginity
I wish to be touched
Not by the hands of where's and why's
But by the Oceans' minds

(21:58:50) < cześć
(21:58:54) > joł
(21:58:58) < idziesz na łacinę??
(21:59:01) < jutro??
(21:59:11) > Szef mówi że nie :)
(21:59:23) < aha
(21:59:31) < to nie będzie śmiesznie :-(
(21:59:53) > Znaczy jestem atrakcją ;)?
(22:00:05) < ech, to ja idę robić przekład...
(22:00:13) < no ba ;->

kurwa, znow przebój
wiedzialem ze uslyszysz :)

"We humans, the warm-faced and tender, with thoughtful eyes -- we are perhaps the true machines. And those objective constructs, the natural objects around us, and especially the electronic hardware we build, the transmitters and microwave relay stations, the satellites, they may be cloaks for authentic living reality inasmuch as they participate more fully and in a way obscured to us in the ultimate Mind."

You tell me, who's doing the really hard work in these sessions between man and machine? Which entity is programmed and which is programming? Which is the more consistent, the more stable, the more predictable? Which is more fully and completely 'there' in these sessions? And which is distracted, divided, unaware of itself?
-DG::TotalDickhead::More Proof We're Living in a PKD Novel

All there its all there man